-
En que consiste el “stack & tilt”
Posted on December 13th, 2009 5 commentsEn julio de 2007, tras la publicación de un artículo en la versión norteamericana de la revista Golf Digest, comenzó a ponerse de moda una forma de realizar el swing distinta de la tradicional. Prometía ser el gran más significativo en la instrucción del golf desde hacía muchos años. Algo equivalente a lo que en el mundo del salto de altura supuso la técnica que hizo popular Dick Fosbury durante las olimpiadas de México el año 1968.
Sus proponentes, dos profesores llamados Mike Bennett y Andy Plummer, acaban de publicar un libro explicando su técnica y un servidor no ha podido evitar la tentación de leerlo, estudiarlo en profundidad e intentar sacar alguna conclusión.
Ya me había llamado la atención en los artículos de Golf Digest el exagerado intento de hacer parecer diferentes el swing convencional y el propuesto “stack & tilt”. Y el libro no se queda atrás. Es comprensible que los autores traten de marcar las diferencias entre ambos, al fin y al cabo si lo que propusieran apenas se distinguiera en unos detalles del swing convencional no podría calificársele de revolucionario. Las fotografías me parecen en algunos casos exageradas cuando las comparo con las ilustraciones de otros libros de instrucción.
Y hay algún detalle, relacionado con facetas en las que me considero suficientemente capacitado para dar un juicio, que resulta llamativo. Por ejemplo, como cuando en la página 116 se afirma que en el “stack & tilt” ocurre que “la cara del palo controla la dirección de salida de la bola y la línea de swing controla la curva”. Mientras que en el swing convencional “la línea de swing controla la dirección de salida de la bola y la cara del palo controla la curva”. Esto es absurdo. Lo que ocurre lo dictan las leyes de la física como se explica aquí y es independiente de que el swing sea uno u otro.
Pero el que los argumentos sean malos, no significa que lo que se proponga sea malo. Al contrario, en el mundo del golf esto es, desgraciadamente, bastante frecuente.
La propuesta del “stack & tilt” es la de un swing más consistente. Se diferencia del swing convencional en que elimina el desplazamiento lateral hacia atrás que se produce en el bacswing del swing convencional. Como se observa en la siguiente figura, en el stack&tilt el peso siempre es mayor sobre la pierna izquierda y no hace más que aumentar a medida que se desarrolla el swing. Esto evita numerosos problemas de sincronización en el cambio de peso de un pie a otro y favorece que el movimiento sea más reproducible que en el swing convencional.
Para conseguir esto, lo que se propone es que el giro del backswing se produzca alrededor de un eje que no se mueva, como se observa en la siguiente figura. Por eso, en el backswing del “stack & tilt” la cabeza ha de permanecer quieta, la pierna derecha se ha de estirar y la izquierda se dobla más que en el swing convencional. Y en el tope del backswing la columna vertebral que da inclinada (en inglés “tilted”) hacia la izquierda. De ahí la mitad del nombre. A la otra no le veo excesivo sentido así que no la explicaré.
Por lo demás, el “stack & tilt” sigue los mismos principios que hacen eficiente un swing convencional. Se asemeja a un doble péndulo y se proponen movimientos que lo hacen eficientes. Y el elemento que se elimina, el desplazamiento lateral, es muy pequeño en el caso de los jugadores profesionales por lo que la ventaja en cuanto a potencia (como se ve en el siguiente video) conseguida no es muy grande.
El “stack & tilt” es más consistente que el swing convencional. En el caso de un jugador profesional el beneficio será menor que en el caso del amateur. Porque los profesionales son bastante buenos en hacer el desplazamiento lateral en el backswing y el regreso en el downswing. Pero en el caso de los amateur, que tenemos dificultades para cambiar el peso de lado, las mejoras pueden ser bastante grandes. En cualquier caso, el caso particular de cada jugador será distinto.
5 responses to “En que consiste el “stack & tilt””
-
En el link que pones para explicar, según la Física, porqué la bola se curva en el aire, y o bien te has equivocado de link, o bien el link no explica eso. Ahí se explica porqué o cómo conseguir potencia a través del lag, pero no que trayectorias y posiciones de palo favorecen unos u otros vuelos de pelota.
Gracias. -
hola. queria aclarar un par de cosas sobre stack and tilt.
soy uno de los dos profesores que enseña stack and tilt en toda sudamerica junto a nicolas sedler y hemos aprendido de Andy plummer, mike bennet, dana dalquish y steve sieraki, todos instructores autorizados en usa de stack and tilt.
ademas de lo que decis en el articulo, los profesores quisieron diferenciar su modelo partiendo de las leyes de vuelo, porque todo el modelo de stack esta pensado basandose en que la cara del palo controla la trayectoria inicial y la curvatura es controlada por el swing path. mientras que en millones de libros de instruccion convencional esto se explico mal durante años.
ahora bien, es muy cierto que en los aficionados se logran grandes resultados y en los profesionales tambien, ya que stack tiene un nivel de sofisticacion mucho mas definido que la escuela convencional. para resumir lo que pienso sobre stack, diria que es el primer sistema organizado por orden de importancia de los elementos del swing de golf y redefinio los fundamentos de la escuela convencional basandose en un orden de prioridades llamados hoy en dia PARAMETROS DE STAK. partiendo de esta base se pueden introducir uno o dos parametros de stack en swing convencional y hacerlo funcionar muy bien, como sucedio en el 2005 con steve elkington quien subio 500 puestos en el ranking mundial o Aaron badley que lo ayudo a llegar del puesto 148 del mundo al puesto 14 y ganar sus dos unicos torneos del pga tour.
a mike weir lo ayudo a estar de 48 a 11 en el mundo.actualmente dos jugadores que utilizan parametros de stack and tilt tienen los records de 72 y 36 hoyos del pga tour, Troy matteson tiene el record en el frys open de 61 . 61 total 132 en 36 hoyos mientras que Tommy armour 3 tiene el record del pga tour para 72 hoyos pero no recuerdo el numero.
al ser un sistema ordenado de aprendizaje y tener parametros definidos que establecen diferentes psiciones de siwng y sus resultados respectivos se hace muy facil enseñarlo y aprenderlo, algo que se hacia muy dificl con la escuela convencional.
saludos!
-
En realidad, en la página 116 del libro de Plummer y Bennett no se dice que “en el “stack & tilt” ocurre que “la cara del palo controla la dirección de salida de la bola y la línea de swing controla la curva”, mientras que en el swing convencional “la línea de swing controla la dirección de salida de la bola y la cara del palo controla la curva””.
En la página 116 hay en esquema comparativo de posiciones y movimientos, salvo en el último campo, donde se comparan concepciones o conceptos sobre el vuelo de la pelota. Entonces dice, en lo que respecta a stack and tilt, “Concept: clubface controls starting line…, etc.”.
Obviamente que Plummer y Bennett no creen (ni dicen) que las consecuencias del efecto Magnus sean diferentes según sea la escuela del golfista que efectúa un golpe. Lo que dicen, y no necesariamente estoy de acuerdo, es que hay una “misconception”, un concepto erróneo, sobre las causas del vuelo de pelota, que ellos atribuyen a una tendencia que denominan “convencional”.
Yo objeto esa afirmación de Bennett y Plummer, al menos si se plantea así, sin reservas. La primera razón es que no está claro a qué le llaman swing “convencional”. Ellos mismos saben mejor que nadie que en la Edad de Oro, de Nicklaus, Snead, o Hogan, no se prescribía una transferencia masiva del peso hacia el lado derecho, ni se prohibía la extensión de la pierna derecha en el backswing, entre otras cosas. Aparentemente le llaman “convencional” a una serie de conceptos muy en boga entre los instructores desde fines de la década del 80. Si es así, deberían aclararlo.
Mi segunda objeción es que la idea de que es la cara del palo la que mayormente determina la dirección inicial, mientras que el swingpath determina (otra vez, mayormente) la curvatura, no es nueva. “The Search for the Perfect Swing” data, si mal no recuerdo, de 1969, y solía ser lectura obligatoria entre los aspirantes a ingresar a la PGA. Tal vez este concepto se haya perdido durante las dos décadas posteriores, pero si es esto lo que quieren decir deberían aclararlo.
-
Como podrás imaginar un ingeniero como yo tiene “una cierta propensión” a hacer más caso a un estudio hecho por científicos a lo largo de varios años como el que precedió al libro “The Search for the Perfect Swing” (según mi copia, la primera edición fue en el 68). Y las cosas de la física no son opinables, se rigen por unas leyes bien definidas.
Lo que ha cambiado desde que se hizo ese estudio es que los palos permiten alcanzar distancias mayores. Esas distancias se consiguen porque la cabeza del palo viaja a más velocidad y eso ocasiona que la dirección de salida de la bola dependa más del swingpath que lo que lo hacía entonces. Cuantificar la diferencia, es factible, pero es algo que no puedo hacer por mi mismo. Pero no creo que las diferencias sean enormes.
Leave a reply
-
Otro January 14th, 2010 at 18:24