-
Cómo vario la altura del palo en función del terreno
Posted on April 26th, 2010 No commentsCuando practicamos, la habitual es hacerlo sobre una superficie en condiciones adecuadas. Podríamos discutir si practicar sobre una alfombrilla es adecuado; yo por ejemplo, sufro de una pequeña dolencia en el codo por abusar de la práctica sobre ella. Pero lo que es cierto es que cuando practicamos lo hacemos sobre una superficie que siempre está en las mismas condiciones.
Esto es muy bueno cuando lo que tratamos es mejorar nuestra técnica ya que si no cambian las condiciones de práctica podemos estar seguros que los fallos que tengamos se deben casi en exclusiva a nuestros errores. Si sólo intentáramos mejorar en el campo, donde las condiciones varían de golpe a golpe, el proceso sería mucho más lento porque tendríamos que aprender varias cosas a la vez: la técnica del golpe y cómo adaptar la técnica a cada golpe.
Esta forma de entrenar nos permite ser capaces de dar un golpe bueno cuando las condiciones son similares a aquellas en las que hemos practicado. Por eso, cuando llegamos al campo deberemos analizar la situación en la que se encuentra la bola y hacer pequeñas correcciones para que el golpe sea lo más próximo posible a lo que hemos ensayado.
En esta entrada hablaremos de las correcciones que hay que hacer en función del tipo de terreno en el que se asienta la bola. No es lo mismo que la bola se encuentre en hierba firme que hundida en la hierba o en la arena de un bunker. Y nos centraremos en los cambios que habría que hacer en la altura del palo. Vamos a ello.
-
Para qué sirve que en el impacto el tronco está inclinado hacia atrás
Posted on April 19th, 2010 No commentsPor supuesto estamos hablando del impacto de un swing completo. Para este caso, es un hecho que la posición en el impacto que tienen los jugadores profesionales se caracteriza, entre otras cosas, porque el tronco se encuentra inclinado hacia atrás. Es decir, con la cintura acercándose hacia el objetivo y con la cabeza que apenas se desplaza respecto a su posición inicial.
Para muestra el conjunto de fotografías de la figura adjunta en las que he marcado en amarillo el lugar aproximado donde se sitúa la columna vertebral del jugador. La inclinación depende principalmente de la separación de los pies de manera que a mayor separación mayor inclinación de la columna. Y la separación de los pies depende principalmente del palo que se utilice, de forma que cuanto más corto sea el palo, menor separación de pies y consecuentemente menor inclinación de la columna.
-
Porqué los putts para par son mejores que los putts para birdie
Posted on April 14th, 2010 No commentsDos son los estudios publicados en el último año que concluyen que los resultados de los putts que se dan “para birdie” son peores que los que se efectúan para salvar el par. Por supuesto, estoy hablando de comparar putts que se efectúan desde el mismo lugar pero en los que lo que varía es el posible resultado que se va a conseguir.
El más antiguo está realizado por Devin Pope y Maurice Schweitzer y responde al sugerente título de “Is Tiger Woods Loss Averse? Persistent Bias in the Face of Experience, Competition, and High Stakes.” El segundo es el que sirve de base la nueva forma de medir el juego de putt del que hablamos en una entrada anterior.
Este último, al apoyarse en la enorme base de datos de torneos de la PGA, saca conclusiones más precisas sobre las causas que justifican este resultado. Algo que consigue el modelo que ha creado permite analizar la influencia de un sinfín de posibles circunstancias del juego.
-
Cómo es el nuevo método de la PGA para valorar el putt de los golpistas
Posted on April 6th, 2010 2 commentsAl principio de la década de los 60, la Golf Society of Great Britain encargó a un grupo de científicos del Imperial College of Science and Technology en Londrés que realizaran un estudio sobre el deporte del golf. Una de las conclusiones más sorprendentes de su estudio tenía que ver con el cálculo del número de golpes que necesitaba un golfista profesional para embocar la bola en función de la distancia al hoyo. Lo que descubrieron es que, contrariamente a lo que la razón preveía, dicho número era directamente proporcional a la longitud del hoyo. La relación era:
Número de golpes = 0,0044 * longitud en yardas + 2,35
Eso quería decir que, por ejemplo, un hoyo de 300 yardas necesitaba una media de 3,65 metros, mientras que uno de 500 yardas necesitaba una media 4,57 golpes. El descubrimiento sirvió para que durante muchos años la dificultad de un campo se basara principalmente en la longitud del mismo. Algo que evolucionó en el actual sistema de handicap que se explicaba en una entrada anterior.
Casi 50 años después, investigadores del Massachusetts Institute of Technology, trabajando con la PGA Tour acaban de proponer un método para comparar la calidad de los jugadores de golf en cada fase del juego. Y para ello utiliza un concepto muy similar al descubierto medio siglo antes.
