-
Porqué los putts para par son mejores que los putts para birdie
Posted on April 14th, 2010 No commentsDos son los estudios publicados en el último año que concluyen que los resultados de los putts que se dan “para birdie” son peores que los que se efectúan para salvar el par. Por supuesto, estoy hablando de comparar putts que se efectúan desde el mismo lugar pero en los que lo que varía es el posible resultado que se va a conseguir.
El más antiguo está realizado por Devin Pope y Maurice Schweitzer y responde al sugerente título de “Is Tiger Woods Loss Averse? Persistent Bias in the Face of Experience, Competition, and High Stakes.” El segundo es el que sirve de base la nueva forma de medir el juego de putt del que hablamos en una entrada anterior.
Este último, al apoyarse en la enorme base de datos de torneos de la PGA, saca conclusiones más precisas sobre las causas que justifican este resultado. Algo que consigue el modelo que ha creado permite analizar la influencia de un sinfín de posibles circunstancias del juego.
El estudio, realizado sobre profesionales, concluye que buena parte de la justificación se debe a que los golpes “para par” suelen ser segundos golpes en el green. Este tipo de golpes vienen precedidos de otros en los que el jugador ha tenido oportunidad de ver rodar su bola. Y por lo tanto ha sido capaz de valorar con mayor precisión la caída real del hoyo.
Igualmente el jugador se beneficiará de la estrategia. Mientras en un golpe de approach (típico precedente de un golpe para birdie) el control que tiene sobre dónde termina la bola es muy poco, en el golpe de putt el jugador tiene más fácil buscar una mejor ubicación “en caso de error”.
Pero lo que dice el estudio es que este tipo de factores no justifica por sí sólo la diferencia. Tiene que haber algo más. Y ese algo más sería algo relacionado con el riesgo que asume el jugador en el golpe. Se concluiría que en el golpe de “birdie” el jugador toma más riesgos, al fin y al cabo tiene dos oportunidades para acabar el hoyo. Riesgos que le conducirían a un resultado peor.
La lección aprendida de todo esto es que si en los golpes “para birdie” se intenta no arriesgar más, el resultado será, en media, mejor que si se arriesga. El estudio incluso calcula que la perdida por este factor, en el caso de los profesionales, sería de 0,24 golpes por torneo. Derivados de los 45 putts “para birdie” que un jugador medio efectúa en un torneo.
Leave a reply
