-
Cómo tomar estadísticas para mejorar nuestro juego
Posted on August 19th, 2010 1 commentEn la práctica profesional el golf es un deporte plagado de estadísticas, algunas de ellas mejorables como explicábamos en esta entrada. No en vano, se utilizan enormes recursos tanto humanos como materiales en su recopilación, tratamiento y difusión. Por eso a más de uno nos gustaría disponer de estadísticas para nuestro juego, que nos permitieran medir lo que hacemos bien o mal y que nos ayudaran a mejorar.
Medios materiales existen en forma de aplicaciones informáticas disponibles tanto como servicios en la web como en aplicaciones para teléfonos móviles inteligentes como el iPhone. Nuestro problema es que no disponemos de los medios humanos para llevar a cabo esta tarea. O más bien, si que disponemos de ellos, nosotros mismos, pero es difícil auto-implantarnos una disciplina de recogida sistemática de información.
Lo ideal es encontrar con un sistema de recopilación de información lo suficientemente sencillo como para que no nos de pereza utilizarlo. Para ello, habría que renunciar a recopilar toda la información posible y centrarnos en marcarnos un objetivo y recopilar exclusivamente las medidas necesarias para alcanzar ese objetivo. Esto hará que no nos podamos comparar con los grandes jugadores, cierto, pero a cambio nos permitirá otros objetivos distintos de los de satisfacer nuestra curiosidad.
Y el propósito sería mejorar nuestro juego. Veamos una forma de hacerlo.
-
Porqué los putts para par son mejores que los putts para birdie
Posted on April 14th, 2010 No commentsDos son los estudios publicados en el último año que concluyen que los resultados de los putts que se dan “para birdie” son peores que los que se efectúan para salvar el par. Por supuesto, estoy hablando de comparar putts que se efectúan desde el mismo lugar pero en los que lo que varía es el posible resultado que se va a conseguir.
El más antiguo está realizado por Devin Pope y Maurice Schweitzer y responde al sugerente título de “Is Tiger Woods Loss Averse? Persistent Bias in the Face of Experience, Competition, and High Stakes.” El segundo es el que sirve de base la nueva forma de medir el juego de putt del que hablamos en una entrada anterior.
Este último, al apoyarse en la enorme base de datos de torneos de la PGA, saca conclusiones más precisas sobre las causas que justifican este resultado. Algo que consigue el modelo que ha creado permite analizar la influencia de un sinfín de posibles circunstancias del juego.
-
Cómo es el nuevo método de la PGA para valorar el putt de los golpistas
Posted on April 6th, 2010 2 commentsAl principio de la década de los 60, la Golf Society of Great Britain encargó a un grupo de científicos del Imperial College of Science and Technology en Londrés que realizaran un estudio sobre el deporte del golf. Una de las conclusiones más sorprendentes de su estudio tenía que ver con el cálculo del número de golpes que necesitaba un golfista profesional para embocar la bola en función de la distancia al hoyo. Lo que descubrieron es que, contrariamente a lo que la razón preveía, dicho número era directamente proporcional a la longitud del hoyo. La relación era:
Número de golpes = 0,0044 * longitud en yardas + 2,35
Eso quería decir que, por ejemplo, un hoyo de 300 yardas necesitaba una media de 3,65 metros, mientras que uno de 500 yardas necesitaba una media 4,57 golpes. El descubrimiento sirvió para que durante muchos años la dificultad de un campo se basara principalmente en la longitud del mismo. Algo que evolucionó en el actual sistema de handicap que se explicaba en una entrada anterior.
Casi 50 años después, investigadores del Massachusetts Institute of Technology, trabajando con la PGA Tour acaban de proponer un método para comparar la calidad de los jugadores de golf en cada fase del juego. Y para ello utiliza un concepto muy similar al descubierto medio siglo antes.
